<div dir="ltr">Hey,<div><br></div><div>what about `ipc_stack` due to its utilization of the former? But still: I'm still not convinced of the reason to give it a name. All operating systems have a default stack but no one is bound to use it and can use their `ultra` stack etc. (in Linux e.g. as a library). The naming of uIP is mainly historic, since it started out as a seperate project. As far as I know TinyOS' stack has no name either.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Martine</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-05-12 13:02 GMT+02:00 Kaspar Schleiser <span dir="ltr"><<a href="mailto:kaspar@schleiser.de" target="_blank">kaspar@schleiser.de</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hey,<span class=""><br>
<br>
On 05/12/2015 09:54 AM, Oleg Hahm wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I just stumbled across ng_netconf - we should rename this to avoid confusion<br>
with RFC 6241 [1]. If the stack would have a name, we could simply call it<br>
<NAME>_conf...<br>
</blockquote>
<br></span>
If "nameless" sticks, we could just replace all "ng_" with "nl_" ... Until we port libnl, of course.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
Kaspar</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
devel mailing list<br>
<a href="mailto:devel@riot-os.org" target="_blank">devel@riot-os.org</a><br>
<a href="https://lists.riot-os.org/mailman/listinfo/devel" target="_blank">https://lists.riot-os.org/mailman/listinfo/devel</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>