<blockquote>
<p>The point I want to make is that the added value of this driver into RIOT, as it is right now, is narrowed to your IPv6 case</p>
</blockquote>
<p>This is not really true. The current driver is able to exchange layer 2 frames with other RIOT nodes, provided the antenna circuit and antenna can operate at the same base frequency and they use the same <code>cc110x_config_t</code>. This driver happily accepts 6LoWPAN frames (and thus provides IPv6 connectivity). But it just as well accepts everything else.</p>
<blockquote>
<p>The CC1101 was deployed, and is being deployed, for too many more use cases.</p>
</blockquote>
<p>I fully agree that RIOT should be extended to also handle these use cases. I also 100% agree with reusing code of this driver wherever this makes sense. But I disagree with adding even more complexity to this PR which is already 4K lines of code.</p>
<p>IMHO: The goal of this PR is to replace the currently existing <code>cc110x</code> driver with one that:</p>
<ol>
<li>Is basically a drop in replacement</li>
<li>Is easier to maintain and better documented</li>
<li>Uses the SPI interface more efficient than the old driver</li>
<li>Allows using popular 433MHz hardware without having to manually override specific configuration registers</li>
<li>Using whenever possible the default configuration parameters suggested by the data sheet. And whenever a non-default value has be used to document the reasons for that</li>
<li>Works more reliable than the original driver (e.g. also frames > 64B should be send/received correctly)</li>
</ol>
<p>And as far as I'm concerned, the PR meets this goal. And I also think that this driver is a better starting point to extend RIOT to support other use cases of the CC110x as well, as it is better documented.</p>
<p>I also intend to improve this driver once merged, e.g. see the tracking in issue <a class="issue-link js-issue-link" data-error-text="Failed to load issue title" data-id="379819317" data-permission-text="Issue title is private" data-url="https://github.com/RIOT-OS/RIOT/issues/10373" data-hovercard-type="issue" data-hovercard-url="/RIOT-OS/RIOT/issues/10373/hovercard" href="https://github.com/RIOT-OS/RIOT/issues/10373">#10373</a>. Feel free to add feature requests there. But I really do not want to increase the problem this PR wants to solve, so that reviewing and testing this PR remains manageable.</p>

<p style="font-size:small;-webkit-text-size-adjust:none;color:#666;">—<br />You are receiving this because you are subscribed to this thread.<br />Reply to this email directly, <a href="https://github.com/RIOT-OS/RIOT/pull/10340?email_source=notifications&email_token=ABE7WYHTTCSWIQQFHSFRB63QBFGLHA5CNFSM4GCDBED2YY3PNVWWK3TUL52HS4DFVREXG43VMVBW63LNMVXHJKTDN5WW2ZLOORPWSZGOD2YSBSA#issuecomment-514924744">view it on GitHub</a>, or <a href="https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/ABE7WYGXY5S6AHMKWUPDEKDQBFGLHANCNFSM4GCDBEDQ">mute the thread</a>.<img src="https://github.com/notifications/beacon/ABE7WYG26WUEPWG2UYXUW2LQBFGLHA5CNFSM4GCDBED2YY3PNVWWK3TUL52HS4DFVREXG43VMVBW63LNMVXHJKTDN5WW2ZLOORPWSZGOD2YSBSA.gif" height="1" width="1" alt="" /></p>
<script type="application/ld+json">[
{
"@context": "http://schema.org",
"@type": "EmailMessage",
"potentialAction": {
"@type": "ViewAction",
"target": "https://github.com/RIOT-OS/RIOT/pull/10340?email_source=notifications\u0026email_token=ABE7WYHTTCSWIQQFHSFRB63QBFGLHA5CNFSM4GCDBED2YY3PNVWWK3TUL52HS4DFVREXG43VMVBW63LNMVXHJKTDN5WW2ZLOORPWSZGOD2YSBSA#issuecomment-514924744",
"url": "https://github.com/RIOT-OS/RIOT/pull/10340?email_source=notifications\u0026email_token=ABE7WYHTTCSWIQQFHSFRB63QBFGLHA5CNFSM4GCDBED2YY3PNVWWK3TUL52HS4DFVREXG43VMVBW63LNMVXHJKTDN5WW2ZLOORPWSZGOD2YSBSA#issuecomment-514924744",
"name": "View Pull Request"
},
"description": "View this Pull Request on GitHub",
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "GitHub",
"url": "https://github.com"
}
}
]</script>